青岛大学2024年暑期学生公寓维修改造工程中标（成交）公告
· 2024-06-25
| -1 青岛大学2024年暑期学生公寓维修改造工程中标（成交）结果公告 11 5 | ||||||
| 一、项目编号： SDGP370000000202402003654 | ||||||
| 二、项目名称： 青岛大学2024年暑期学生公寓维修改造工程 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单： 标包A5：宫佳琳、曹春玲、李恒、孙培才、宋纯青、卢绪海、张进亮 | ||||||
| 标包A5：青岛光明建筑工程有限公司（93.09、93.09、95.09、95.09、95.09、95.09、97.09）、青岛建设装饰集团有限公司（85.3、86.3、86.3、88.3、89.3、90.3、90.3）、青岛艺华装饰工程有限公司（84.47、84.47、85.47、86.47、87.47、88.47、88.47）、青岛田横建筑工程有限公司（82.6、83.6、84.6、86.6、87.6、87.6、88.6）、青岛冠华建设集团有限公司（86.36、87.36、87.36、88.36、89.36、91.36、92.36）、山东神采建设工程有限公司（81.72、83.72、87.72、87.72、87.72、88.72、88.72）、中诚祥建设集团有限公司（84.94、87.94、88.94、89.94、89.94、90.94、92.94）、青岛东建建设有限公司（84.75、85.75、85.75、87.75、87.75、88.75、89.75）、沃达建设集团有限公司（83.01、85.01、85.01、87.01、87.01、87.01、92.01）、山东弘信安装有限公司（86.04、87.04、87.04、89.04、90.04、91.04、93.04）、青岛凯达建筑工程有限公司（84.24、84.24、85.24、85.24、88.24、89.24、90.24）、荣星建设集团有限公司（86.17、88.17、89.17、90.17、90.17、91.17、92.17）、青岛精至装饰工程有限公司（66.3、68.3、68.3、68.3、71.3、72.3、72.3）、青岛焰火装饰工程有限公司（69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、74.0、74.0）、青岛华信盛建筑工程有限公司（88.84、90.84、90.84、90.84、92.84、93.84、93.84） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准： 每包成交供应商在签订合同前，按国家计委计价格[2002]1980号文规定的60%向招标代理公司交纳成交服务费 | ||||||
| 收费金额（单位：元）： 7260 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜： 无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、青岛艺华装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 2、青岛田横建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 3、青岛九安建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 4、青岛冠华建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 5、青岛海骊住居科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 6、青岛华创建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 7、中诚祥建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 8、青岛精至装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 9、北京中冶欧基得装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 10、青岛凯达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 11、青岛嘉实装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 12、青岛建设装饰集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 13、沃达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 14、青岛东建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 15、山东神采建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 16、山东弘信安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 17、青岛华工建设有限公司：评审得分较低（其他情形已成交A1包本项目兼投不兼中） | ||||||
| 18、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 19、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形已成交A4包本项目兼投不兼中） | ||||||
| 20、青岛焰火装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 21、七彩建设发展有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||
| 22、山东叁鑫建设发展有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||
| 23、青岛华信盛建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名 称： 140003 青岛大学 | ||||||
| 地 址： 青岛市宁夏路308号(青岛大学) | ||||||
| 联系方式： 053285950922(青岛大学) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名 称: 370203330003218 山东齐信全程工程咨询有限公司青岛分公司 | ||||||
| 地 址： 山东省青岛市市北县（区）上清12号中联U谷产业园北B1号楼2层 | ||||||
| 联系方式： 18661901680 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人： 孙倩 | ||||||
| 联系方式： 18661901680 孙倩 18661901680 | ||||||
| 十一、附件： |
文章推荐：
法院、南电等小区及其配套基础设施项目等6个项目黑化道路（法院、 南电等小区及其配套基础设施项目等6个项目黑化道路）
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
